求支持校验MD5的备份软件
Q：
2.我希望能够不定时对备份盘做个巡检，查看备份盘的文件是否还健康。
总之，我更希望有一款备份软件，一是可以实时备份，二是可以定期对备份库进行巡检，比如建立CRC数据库，定期校验
我想了解有没有备份软件，支持自动生成离线的CRC，以便于恢复的时候了解是否完全恢复了。
求助阿虚同学【有没有支持校验备份文件有效性备份软件】
情景：4T左右各种类型的文件，备份到NAS中
需求：因为硬盘可能出现静默错误，所以希望备份软件可以校验NAS中的备份文件是否处于有效状态。
比如，我的原硬盘坏了，我想在NAS的备份中导出数据，但是我想知道导出的这些数据的校验值（MD5之类的）是否正确。
换而言之，有没有备份的时候记录校验值（MD5）的备份软件。其实大部分压缩软件是这样的，但是压缩软件做备份还是不够方便。
情景：4T左右各种类型的文件，备份到NAS中
需求：因为硬盘可能出现静默错误，所以希望备份软件可以校验NAS中的备份文件是否处于有效状态。
比如，我的原硬盘坏了，我想在NAS的备份中导出数据，但是我想知道导出的这些数据的校验值（MD5之类的）是否正确。
换而言之，有没有备份的时候记录校验值（MD5）的备份软件。其实大部分压缩软件是这样的，但是压缩软件做备份还是不够方便。
群友B：几年后静默错误就只能是双盘互相备份，别的没好办法
Q：几年后，我拿出备份盘，怎样知道那些文件是正常的，哪些是损坏的呢？目前，rar压缩和snapraid是可以实现这个排查，但是这两个又不足够方便，我想问有没有软件可以自动增量生成sfv文件，而且可以方便的一键批量校验
A：这里有一个批量检测文件一致性（基于MD5）的小工具：http://www.tsweirui.com/archives/18
Q：这个软件不行，他必须把备份和原盘进行对比，如果原盘没了，也就不知道有没有文件损坏了。必须要在备份盘记录crc才行
A：😅你不双重备份那校验这个有什么意义，文件要是损坏了反正也找不回来了
Q：
是1对1备份的，知道损坏了就可以有目的性的去找。
否则，即使备份2份，如果md5不一致，也不知道哪个备份是不顺坏的。
以前有个软件，叫做Filecheckmd5，可以批量生成md5，批量校验，但是软件比较简陋，而且不支持增量添加。
虚大大可否研究研究这个问题，如果我没表达清楚，可以一起探讨
A：说白了你这都算不上备份了，根本就是文件扔到移动硬盘，然后你就是需要一个MD5检验工具而已，估计HashCheck就能满足你的需求了：https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1868393-1-1.html
Q：
移动硬盘里面的这个份文件是备份文件，我希望：
1.当原盘损坏之后，通过移动硬盘恢复的时候，知道哪些文件是完美恢复的，哪些文件是已经无法恢复了（备份盘出现了静默错误）2.我希望能够不定时对备份盘做个巡检，查看备份盘的文件是否还健康。
如果有备份软件，可以自动搞定这件事，那自然是更好了，如果没有，就只能使用支持批量的CRC定期校验，显然这样比较麻烦。。。
如果没有离线的CRC文件，那么一旦发生静默错误，很难知道是原盘发生了静默错误，还是备份盘出现了静默错误
群友C：我觉得你找那些公司吧，看看那些公司能不能给你一个方案
∟Q：这种软件不复杂，我用批处理也能写，但是希望有现成的，更专业的。批处理 调用fastcopy做同步，然后调用hash软件做数据库，然后定期巡检，但是肯定效率不够高
∟群友C：所以我说问问公司有没有方案
∟Q：那岂不是要花钱，哈哈哈哈哈，不然人家拿里理会个人
Q：
我研究了一下，filecheckmd5的作者写过另外一款软件，叫做EXACTFILE，可以实现这方面的功能，但还是不支持 CRC数据库的增量添加
总之，我更希望有一款备份软件，一是可以实时备份，二是可以定期对备份库进行巡检，比如建立CRC数据库，定期校验
EXACTFILE有个命令行的版本叫做exf
A：上面说的GoodSync加个HashCheck不就行了，GoodSync做定期同步，MD5一致就根本不会同步，不一致的就知道哪些损坏了。要是源文件没了，用HashCheck做下MD5校验就完了
虽然在我看来你这么折腾毫无意义。。。多个云盘备份或者这么担心数据问题就上个NAS，哪用得了这么麻烦，3处数据都同时损坏的概率小的可怜
群友B：热备份×1、冷备份×1、异地备份×1（没条件可以用云备份替代异地备份），每个备份都是双盘互拷，哪有那么复杂，缺点是价格贵到离谱😂
A：就一个硬盘+云盘备份对多数人来说都足够了，有些云盘的稳定性可能比你的硬盘还稳。。。
群友B：是，商业云盘都是双盘互拷，尤其是onedrive那种，给你一个1你就要占用2个T的空间
A：
而且你这都说了，几年后再拿出来。。。一个几年才会用到一次的数据，你管他到时候校验的操作麻不麻烦呢。。。你又不是天天拿出来校验
我看你说的你其实是有能解决的方案的，就是麻烦了点。不过我觉得你还是再实际考虑考虑需求的必要性吧，你找了半天都没找到合适的软件，其实反向就证明了你的需求没有商业价值。。。
Q：
举个例子：假设原盘是S盘（Source），两个NAS同时做备份容灾，假设分别为B1、B2
如果S盘坏了，但是B1和B2的文件校验不一致，也就是B1或B2至少有一个盘出现了静默错误，那么就不知道用该用B1，还是B2
如果每次都分别在B1和B2上做全盘的校验，那是很麻烦的事情，毕竟备份一般都是自动同步，无人值守。
如果S盘坏了，但是B1和B2的文件校验不一致，也就是B1或B2至少有一个盘出现了静默错误，那么就不知道用该用B1，还是B2
如果每次都分别在B1和B2上做全盘的校验，那是很麻烦的事情，毕竟备份一般都是自动同步，无人值守。
在举个例子：假设原盘是S盘（Source），1个NAS同时做备份容灾，假设为B
S坏了，如果有CRC数据库，我就可以知道B上的数据是否完整，如果不完整，提早补救。
S坏了，如果有CRC数据库，我就可以知道B上的数据是否完整，如果不完整，提早补救。
A：上面都给你推荐了HashCheck去生成sfv文件啊，备份之前连着sfv备份一份不就完了。需要备份数据前，校验一遍不就轻松知道文件有没有损坏了。。再说了你这也完全属于瞎操心，就算你B1的备份数据也坏了，你就取B2的数据啊😅
Q：
对呀，HASHCHECK是可以通过SFV搞定，但是这样很麻烦。
我想了解有没有备份软件，支持自动生成离线的CRC，以便于恢复的时候了解是否完全恢复了。
如果B1和B2不一致，你不知道是B1坏了，还是B2坏了，在linux上，可以通过文件系统搞定，LINUX的文件系统支持CRC校验
刚才举了两个例子，都可以看得出来，这个是有用的
备份一般是后台无人值守的，如果 备份软件自动支持生成SFV就好了。。
目前有几个方案：
1.使用WINRAR做备份，一是支持添加冗余，二是支持CRC校验，缺点是太慢，不支持增量，4T文件不可能每次都重新做个压缩包，所以PASS
2.使用snapraid，支持CRC，缺点是不支持网络备份，还有一些小BUG
3.使用同步软件备份，然后做SFV，这个方案还可以
1.使用WINRAR做备份，一是支持添加冗余，二是支持CRC校验，缺点是太慢，不支持增量，4T文件不可能每次都重新做个压缩包，所以PASS
2.使用snapraid，支持CRC，缺点是不支持网络备份，还有一些小BUG
3.使用同步软件备份，然后做SFV，这个方案还可以
我这个需求应该不是个例，具体可以见我以上的两个例子
A：
我上面发的RapidCRC 既支持把CRC校验写入文件名中，也支持创建SFV、MD5,文件，也支持文件校验，用这个随便再加个文件同步备份软件，我反正觉得是能解决你的问题了
Q：嗯嗯，感谢虚大大
A：或者你可以考虑用 Multipar 来创建来数据恢复块（类似于WinRAR），在避免数据损坏、解决问题的本质上其实是一样的：https://zhuanlan.zhihu.com/p/37189952
A：还有一个命令行工具RHash，可能也能满足你的需求（选择一个分区，能计算所有文件的 SHA-1 或 MD5 校验值，文件路径和校验值可以保存到一个纯文本文件中，还能增量存储文件校验值）：https://www.v2ex.com/t/835863
Q：感谢虚大大，我去试试